今年九月三日，北京舉行 “中國人民慶祝抗日戰爭暨反法西斯戰爭勝利七十週年”大閲兵。很多海外華人看了之後都振奮不已，中華民族經歷一個半世纪的積弱和外侮，已經一去不返了。

但是，這次閱兵却在台湾引起軒然大波，從党政高層到軍方將領，一致認為北京窃取了國府的抗戰成果，要求正視歷史。獨派的民進党和台联更是對号入座，認為大閱兵威脅到台湾的安全，甚至採取法律行動控告連戰賣國。

抗戰時期，國府從事敵前戰役，是抗日的主力，共軍接受國府領導在敵後牵制日寇，蔣委員長代表中國戰區接受岡村寜次的降書，這些都是不爭的事實，北京方面也意識到此，提出由双方共寫抗戰史的建議。

共寫抗戰史有其現實的困難，首先，很多史料都是官方檔案，其次，很多歷史學家都在官方機構工作，没有官方的支持，很難寫出公正詳實的抗戰史。我個人認為，只有签订和平協議，中止敵對狀態，雙方官民合作，才能共谱抗戰史。

共寫抗戰史的另一障礙是“一中各表”。93年的辜汪會谈，北京提出“一個中國”原則，台北堅持“各表”，就產生了“一中各表”這個怪物。根据“一中各表”，雙方互不承認，現在台北要中華人民共和國把抗戰勝利歸功于對方所不承認的中華民國，豈不是出爾反爾，强人所難嗎？台北要北京正視抗戰史實，就必須回到“一中”，割掉“各表”這個怪尾巴。

我希望不久的將来，在北京慶祝抗曰戰爭勝利，是由海峡两岸共同参與。

109 期姚雲龍先生 “理念之爭 vs 民族大義” 一文中, “甯共毋獨〞四個字, 道出了我和無數熱愛中國者的心聲。
 
如今中共政權已不再搞政治鬥爭, 只專心富國強兵、謀利人民。使中國不再受到外力侵侮的威脅, 使百姓脫貧而能過上安和樂利的生活。經濟上走的是國家資本主義, 而不再遵循共產主義的教條。誠如姚文所言, 中國基本上已達到了民族主義和民生主義的要求。
 
而我認為中國目前所實施的政治制度, 比之三民主義中的民權主義更有過之而無不及。中國已摒棄一人獨裁無限任期的獨夫政制, 而走向了一個集體領導廣求諮詢的民主政制。不同于西方的選舉式民主政制, 這是一個有任期的、可以和平傳承的政治制度。國家的領導人都是從基層幹起而層層選拔上來的。成為國家領導人之前, 他們已有治理數億人口、解決過無數難題的行政經驗。相比較, Obama 只當過一任参議員, 而完全沒有行政經驗, 難怪在他治理下的美國, 問題層出不窮。西方的民主制度是要花費上千億美元, 去選出伶牙俐齒、有個人魅力、而不一定有能力實才的領導人, 這種制度極勞民傷財而缺乏實益。所以中國選出的國家領導人, 都比西方民主制度下產生的領導人更為優秀。
 
在現行制度下, 中國政府是個有效率、能辦事的靈活政府, 所以能够史無前例地, 在短短三十多年間, 把一個一窮二白的中國極速提升為世界上第二大經濟体, 使得幾億中國人脫貧, 使中國人能過上衣食不饋的小康生活。中國百姓有感於生活的改善, 對前途充滿了希望和信心, 所以有百分之八十五到九十的中國人民擁護中共領導的政府。相對於美國, 不管是共和黨或民主黨執政,  頂多也只有百分之五十多一點的人民擁護他們的國家領導人。西方國家常批評中國政府不具民意(Mandate), 其實能得到百分之八十五以上人民的擁護時, 這個政府就具有了充分的民意。由此觀之, 實質上民權主義在中國也已得到充分實現。
 
反觀台灣, 在蔣經國的威權政治領導下, 也曾經一度達了政府高效、經濟繁榮、民生富裕的局面, 但因沒有一個適當的傳承機制, 以至於產生了一個今天困頓混亂的局勢。在後蔣經國時代, 台灣施行了先天已是老態聾鐘、破洞百出的西方民主政制, 再加上台灣特有的民粹、政治意識、族群對立的因素, 使得台灣台獨猖瘚, 國家社會動蕩不安, 國勢衰落, 經濟疲弱, 民生凋弊, 這樣的民權主義對國家又有什麼好處呢 ?

全國軍民同胞們 ：

（且容兄弟套用當年蔣委員長致辭時所用的稱呼 。 並非自抬身價，卻是想先讓大家喚起對 “中國抗日戰爭” 的回憶）。
   
公元1931年日本軍閥發動918事變 ，入侵中國東北，不旋踵間，建立 “偽滿洲國” 作為進一步侵華的基地。轉眼 84年過去，國仇家恨並未因日本投降而得償。相反地，當年由於國際利害而被迫實行的“以德報怨”竟變成了日本忘恩負義的張本。至今，日本仍然不認為當年是因“敗於中國”而投降，因此加倍輕視炎黃子孫。在美國政客卵翼之下，肆其狂妄無知，意圖收回臺灣再度控制西太平洋。

而現在，是什麼時候了？ 東京和紐約的政客財閥們，狼狽為奸意圖消除炎黃子孫們在亞洲的生存空間。而我們還把自己侷限在“內鬥內行，外鬥外行”的笑話裡？還在 “是誰領導了8年抗戰”的舊夢裡喋喋不休？ 我知道，人人會說，“事實是越辯越明的”，來給“為了不同目的的嘵嘵爭辯” 下註腳。那我告訴你，“歷史是人寫的！” 不是 “日升於東落於西”，也不是“豬油對健康是益是害” 那麼不能辯或可辯。寫歷史，永遠是“誰胳膊粗力氣大”就是誰來寫。太史簡／董狐筆 5000 年來能有幾個？ 留下了甚麼正氣長存的遺產？
   
國共內鬥，早已變成了“ 老太太的被窩＋王大娘的裹腳”。不用再爭了。既然歷史由人寫，何妨“中國人的歷史，中國人寫？” 
   
“八年抗戰”，1937 －1945 不錯是國民政府領導為主戰力。但是共軍的貢獻，主要在敵後，當然功不可沒。而且從 1931 － 1937（九一八 到盧溝橋）的六年間風起雲湧的抗日行動裡， “共產黨、西北軍和東北地方武力”發揮了不少抵禦、阻撓和牽制的功能，更不能容許治史者 抹煞。簡言之，1931－37，共產黨和地方武力是抗日的主導（儘管不是第一線正面作戰）。1937－1945，則是 國民政府居功厥偉領導有方。（連戰說的“國民黨領導抗戰於敵前；共產黨領導抗戰於敵後”云云，我認為可圈可點，是顧全大局，開創合作的話。）
   
整整 14 年裡，國共互相詆毀、抹黑的行為造成了無窮後患。千百倍加劇了國際上認為“中國人是 一盤散沙”的譏嘲。國軍罵共軍扯後腿，卻不能為“剿滅新四軍”辯解。共黨罵國府濫殺無辜，卻無法為處決監禁為數不可勝計的“國特”（國民黨特務）澄清。這還不過是在千萬個悲劇中的小例子。多年以來，彼此拒絕原諒，容納對方。而隨著中國日見強大，“抗日神話” 竟在中國勢如燎原地流傳 ，嚴重影響了人們對真實情況的認知 。
   
兄弟並非史學家或“御用治史者”。但是兄弟深知：大歷史遠比小歷史影響大。所以我們何妨擴大“中國抗日史”，從《8 年抗戰》擴充為《14 年抗戰》？不必在小節上斤斤計較，就讓國民黨和共產黨在整個《抗日戰爭史》上，平分秋色，豈不快哉？
   
這篇短文的含義，切望大家告訴大家。兄弟我，行不改名，坐不改姓。曹維鳴是也！若有指教之處，無任歡迎！！！！ 

由於中國股市猛升暴跌、出口大幅度下降以及人民幣貶值，全球股市為之震動，各種悲觀言論乃在報章雜誌上氾濫成災。對此，我們也來談談，或許能有助於對中國經濟的了解。
           
過去三十多年來，中國經濟有三大支柱。第一根支柱是外貿。自從鄧小平說，中國必需趕上最後一班車，接受了習仲勛的建議，開放四個經濟特區，邀請香港與海外華僑投資，并解放農民，准許他們進城打工，中國在很短的時間內構建了“世界工廠”，出口賺匯，為貧窮落後的中國經濟打開了一條廣闊的生路。這是有效利用來自農村的龐大勞動力所帶來的紅利。他們的辛勞配合了國際市場的需求，使中國趕上了“最後一班車”。
           
當然，幾乎所有國內外的評論都告訴我們，現在中國出現了勞動力短缺的現象，工資逐步升高，低端產品已競爭不過晚來的新興國家。加上 2008年以後發達國家需求疲軟，所以出口創匯這根支柱頂多只能維穩了。
      
第二大支柱就是房地產。在建國後的頭三十年裡，中國基本上沒有為居民建造住房，有的也絕大多數是簡陋的員工宿舍，有些還需要用公共廁所。改革開放的划時代功勞就是打開了一道阻擋了人民急迫需求的政治閘門，帶來了房地產的狂飃式增長。這個增長帶動了整個社會各種各樣的經濟活動，改變了都市地貌，也大大地改善了民生。據《中國能贏》一書作者宋魯鄭估計，中國老百姓擁有自己房產的家庭已超過85％。
           
可是，房地產大約在五、六年前就出現了超建。那時內蒙鄂爾多斯的“鬼城”被一位賣空專家 Chnos 作為預言中國經濟即將崩盤的證據。為了抵制全球金融風暴的襲擊，政府撥出了四萬億人民幣救市，加上地方政府依靠賣地來發展經濟，以達到預訂的 GDP 目標，以至於即使房屋空置，新項目仍然不斷上馬。據西方一家財經公司 McKinsey & Co. 估計，中國救市的整個規模超過17萬億，使總債務高達 GDP 的282％。雖然最近房地產市場稍有起色，但是當年的雄風已經不復存在了。
           
第三大支柱就是基礎設施的全面建設。只要到中國大陸旅行，第一眼看到的就是超過西方國家標準的現代化機場，然後是無遠弗屆的高級公路，再就是大城市裡一片一片的高樓大廈。當然，中國還有高鐵――未來經濟發展的本錢。中國修建的高鐵數量已占全球高鐵的一半以上。可是，基礎設施投資的經濟效益已經越來越低，而且產能嚴重過剩。西方專家說，中國依靠投資來抬高 GDP 的發展模式已經失靈了。
           
上面只是對目前情況最簡單的描述。如果想要進一步瞭解中國經濟的問題，不妨去網上購買一本由經濟學家 John Mauldin 和 Worth Wray 編寫的新書：A Great Leap Forward? 該書收集了十幾位專家對中國經濟狀況的分析。這些專家中有好幾位是曾經或者仍然居住在大陸的資金管理人，所以他們的意見不是從書本上得來的，而是從實際跟中國經濟打交道得來的。儘管他們多數對中國的經濟前景表示悲觀，但是少數仍然持着審慎的樂觀。一般來說，他們認為，中國應當不再強調要讓 GDP 達到百分之幾，而應當減少貨幣流動量，逐步去槓桿化（減債），同時進行進一步的改革開放，這樣，中國仍然可以達到4％ 到5％的增速。如果硬要達到更高的成長目標，那麽泡沫會越滾越大，終於會帶來爆破的後果。
           
其實，李克強在他的《政府工作報告》中非常清楚地，也非常詳盡地討論到中國目前的經濟狀況和其中所涉問題，他深切知道中國的經濟需要改革和轉型，需要以增加消費來刺激經濟，需要創新和創業、需要工業升級、需要對國營企業嚴加管束，給中小企業更大的發展空間、需要讓市場具有決定性的影響，同時也需要擴大對外開放，等等。

可以這麼說，經過了三十七年史無前例的高速增長，中國的經濟有必要作出一次相當大規模的轉變。在轉變期間，如果增速放緩，那也絕對不是壞事。在上述三大支柱中，外銷和房地產這兩大支柱雖然說仍然重要，但是已經不能作為下一階段經濟發展的主力。下一階段最最重要的是增加國內消費的力度。這也就是許多專家所說的“再平衡”：讓消費佔到的經濟份額的比例增加，讓靠投資來支撐經濟的份額減少。國內消費力的增長將是中國經濟發展的第四根支柱。與此平行的就是減少貧富差距與打擊貪腐。加上這根支柱，中國的經濟就會另有一股新生力量投入。這個再平衡的成功與否將是習李領導班子的巨大挑戰。

另外必需提到的就是上面說的第三大支柱：基礎設施建設。西方專家普遍認為，中國在這方面已經做過頭了。可是，這是他們錯誤的地方。中國在基礎建設方面所累積的經驗和知識極為寶貴，而中國的工程團隊在這方面的競爭能力也絕對勝過發達國家。例如，《紐約時報》的商業版9月6日報導，剛剛合併不久的中國鐵路公司將在美國麻州設廠，為波斯頓的地鐵建造車廂。十月間，中泰鐵路將要開工。所以說，在習近平提出了“一帶一路”的宏偉計劃時，我們都為之浩歎，為之驚喜。因為一帶一路是把中國發展的最強項向外輸出，把在國內做的差不多的工作和取得的經驗向廣大的、缺乏這種能力的國家輸出，或者以較低的成本在發達國家競標。所以，當中國倡議建立亞洲基礎建設投資銀行和絲路基金時，除了美國和日本之外，它獲得了幾乎是全世界的支持。歐洲國家不顧美國的阻擾，紛紛加入。我們相信，在今後十年或者更長的時間裡，連接歐亞大陸的一帶一路將為中國經濟的繼續挺進帶來新的動力。因此，我們大可不必為中國的經濟前景擔憂，雖然今後的一兩年難免會出現一些轉型的陣疼。

今年是二戰反法西斯勝利70週年, 全世界都在舉行紀念活動。安倍晉三在數月前接到中國邀請參加北京紀念活動包括閱兵後，一直沒有做出是否應邀的决定，直到閱兵慶典前夕，日本官方才以 “國會審議狀况”為由，决定缺席。
 
然而當聯合國袐書長潘基文和韓國總統朴槿惠决定應邀前往北京時，日本政府突然轉身，指責潘基文“决定草率” 和沒有在政治上保持 “中立"。日本右翼媒体，產經新聞也發表文章將朴槿惠比喻為被日本暗殺的朝鮮末代皇后明成皇后。潘基文駁斥日本說在當前全世界都在紀念二戰反法西斯勝利70週年之際，他參加多次國際紀念活動，記取歷史教訓，創造光明未來，是他做為聯合國祕書長應有之義。韓國也向日本政府提出嚴正抗議。
 
在所有被北京邀請的國家中，只有日本和菲律賓沒有派代表前往。雖然美國和西方各國元首們沒有參加慶典，但也都派了特使前往，也沒有批評中國閱兵紀念活動。不知日本是否認為只有菲律賓在政治上保持“中立” 而與不知懺悔的日本站在同一邊？難道日本有識之士不認為日本政府所做出荒腔走板，自暴其丑的决定，去指責聯合國密書長才是真正的草率？
 
在各方壓力下，安倍最近發表了“反省和道歉”的談話。在他的談話中，沒有直接使用“侵略”字眼，而把當年向鄰國赤裸裸的侵略說成是“誤判國際情勢”，也表示將來日本不會再使用武力作為“觧决國際紛爭的手段”。很顯然他在狡辯說日本於二戰時揮兵入侵鄰國，剹殺了幾千萬生靈的罪行只是“觧决國際紛爭”的手段。
 
可是就在安倍發表上述談話的同時，為何日本政府不顧大多數民眾的反對，强行通過“安保法條例”，使日本在本土沒受攻擊情形下，可以派軍隊到海外進行軍事攻擊活動？為何日本又不停的在進行武力奪島演習？為什麼在兩個日本投降日，先後将兩艘凖航母下水，並沿用當年侵華戰爭戰艦的舊名, 出雲號和加賀號？為什麽有著和平憲法，身為二戰戰敗國，日本海空軍實力排名於全世界前四名之內？

當年日本軍國主義武裝侵略整個亜洲，還喪心病狂，猙獰的号稱是為了從西方殖民主義手中觧放亜洲和建立東亜共榮圈。今天安倍政權要通過安保法條例，廢除和平憲法，為武力爭奪東海，南海和太平洋資源以及介入中國台海爭端做凖備，並又如出一轍的美其名曰“極積和平主義”。
 
聯合國是在二戰擊敗日德法西斯軸心國後由中美英蘇法所推動建立的。聯合國憲章中的人權宣言就是針對二戰中日本和納粹所犯下的慘無人寰的暴行而建立的。
 
在二戰勝利70年後，德國可以說是徹底悔過自新了。但手上黏滿亜洲人民，特別是中國人鮮血的日本，卻一直沒有誠心的谶悔，同時還巧言為當年侵略屠殺找尋藉口。意圖廢除和平憲法，整軍備武，凖備東山再起，重新恢復往日大日本帝國的光輝。

這樣的一個恬不知恥，賊心未死的日本，怎麽可以讓它成為安理會的常任理事國呢？